非常情況，非常手段?

最近，在網上YouTube 界，有一件熱話。台灣有一位著名網紅去了另一位網紅開的日式餐廳直播評一評他的食店。最初，都沒有什麼，食評網紅與店員，大家都算是客氣的。其後，網紅店主後來也來到店與食評網紅對話，根據網上流傳的影片，氣氛都算可以的。後來，就開始升溫，最終在店外，網紅店主就對食評網紅出手，甚至需要警察到場。

小弟不是台灣人，又不是法律界人士，不知道是否最終台灣法律上會怎樣裁決。我對事情的了解也只是根據網上流傳的片段，及一些台灣電視台的新聞報導。所以對事情的對錯不作評論。

不過，在網上看一些支持網紅店主的人士之意見，他們認為食評網紅，來者不善，對食店的評論也不公的，網紅店主已經很包容，甚至當晚都是店主請客，不要對方付錢。對方由始到終不懷好意，在這種非常情況下，所以要出動鐵拳招呼對方。

這種與我認識一些朋友可能十分相似的，他們曾覺得一些人又懶又惡，而且已經給了很多次機會，所以就要用一些非常手段，來一個終極解決。我是覺得那些又懶又惡的人十分狡猾，會利用程序保護自己，所以又是要用非常手段來個極速解決。

首先要聲明，以上說的是一些朋友的想法，不是行為，他們的行為我不知道，我不評論，也無法評論。而我覺得他們這樣的想法，只是根據我與他們的對話，我可以是聽錯或誤解他們的想法，所以各讀者請把那些想法當是我個人幻想來說。

回歸主題了，我是社會上永遠的異數，加是一個流紅血的人，永遠不會流藍血的人。永遠都會喜歡與眾人對抗，對於被眾人覺得又爛又惡的人當然是為寄於一份的同情。

無論如何，我們沒有上帝視覺，也沒有終極賞善罰惡的權柄。所以制度與程序，就是希望保障各方的公平。大家都知道單方的陳述，大多數不是事件的全面。制度與程序就是希望綜合各方的陳述，盡可能找出真相，最少是程序的真相，制度上的公平，制度上平衡各方。

制度與程序是需時，不及非常手段快而準。有些人真的非常懂得利制度與程序，會得到非常好的保護。我們相信惡人也保護的，如果真的有又漏洞被惡人誤用，那麼就盡力改善。制度與程序只能盡力完善，如同以上說，因為我們沒有上帝視覺，也沒有終極賞善罰惡的權柄。

最後，非常手段大多會傷及無辜，如同鐵拳無眼，誤傷別人，或嚇到小朋友都不好。

小弟也曾經在某個情景下，覺得自身不安全，甚至有被威嚇的個人感受。那麼就根據程序去該情景的上層機構尋找幫助。結果，當然沒有個人覺得建設性的提議。不要說要什麼非常手段，當時，只考慮找一些外部機構作進一步的幫助，但可能會使某些我重視的人會被傷害。所以選擇了退場，離開那個場景，個人來說，是傷心的，但最少這現狀是大多我重視的人而可以接受的。

也許，非常情況，不要非常手段，反而可以退一步，海寬天空。